 |
|
|
 |
|

|
Frente al Genoma Humano
Hay que
ir paso a paso
Carlos
María Romeo Casabona, jurista español
Sonia
Gómez Gómez Periodista, Medellín elpulso@elhospital.org.co
|
Voy a ir a Inglaterra a pedir ayuda para
Ustedes", les decía un aventurero asustado,
a esos seres quiméricos que se encontró en
una isla; a esos seres mitad hombre, mitad bestia, que habían
sido creados en el laboratorio del doctor Watson, quién
creía en el milagro de la ingeniería genética
para mejorar la especie humana. Pero aquellos engendros
atroces y, sobre todo, desesperados, le respondieron: "No
regrese; Usted ya no puede hacer nada; Mr. Watson tenía
muy buenas intenciones, quizás; pero los deseos no
bastan. La realidad es que aquí estamos, y lo que
somos, no tiene reversa".
Este es más o menos el final de una película
de ficción que vi unos pocos días después
de haber sostenido una charla en Medellín, con el
profesor Carlos María Romeo Casabona, director de
la Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma
Humano , de la Fundación BBVA-Diputación Foral
de Bizkaia, de la Universidad de Deusto-Universidad del
País Vasco/EUH. El especialista participó
en enero de este año en el seminario sobre Genoma
Humano, Bioética y Derecho, que sirvió de
marco a la presentación oficial del Centro de Estudios
Derecho Médico, de la Universidad Pontificia Bolivariana,
que dirige la abogada María Patricia Castaño.
- ¿Qué es lo que están tratando de
defender Ustedes, los juristas europeos que andan por el
Viejo Continente y por el Nuevo Mundo ventilando ideas y
leyes sobre el Genoma Humano? ¿Cuál es el
bien jurídico que se esta tutelando?, le pregunté,
tomándonos un café.
Entonces, con austeridad amable me dijo: "La verdad
es que no sabemos bien; el legislador no puede responder
esto con certeza". Y prosiguió: "Pero bueno,
hay algo que sí es claro: no podemos legar a las
generaciones futuras una situación irreversible,
algo que no tenga vuelta atrás; tenemos que proteger
la especie humana, que puede estar en peligro; el problema
es de ella, como materia viva. Tenemos que cuidar esa identidad
que tenemos como especie: O por lo menos, ir pasito a pasito".
Camino tortuoso
La investigación Genoma Humano y todo el debate de
la clonación se mueve por caminos tortuosos. La civilización
humana se enfrenta a sí misma: todos los paradigmas
creados están a punto de ser demolidos, ante una
nueva manera de ver al hombre, que quiere pasar de ser creado
a ser creador. Que quiere jugar a ser Dios. El ADN y todo
su proceso evolutivo de millones de años está
en sus manos como un gatito indefenso ahorcado por un niño
que, al levantarlo cariñoso, no sabe que le está
haciendo daño. Lo que se pone en jugo con esta investigación
es la medicina, la reproducción, el concepto del
ser humano, el debate de la individualidad, el sexo ligado
a la gestación, la maternidad, la paternidad, los
conceptos sobre los que está construida la sociedad,
los paradigmas religiosos y en definitiva, el futuro del
hombre como especie.
Son muchos los estudiosos en nuestro medio -médicos,
sociólogos, filósofos- que nos piden no perder
el tiempo ocupándonos de un tema que ni siquiera
nos toca, que pertenece a los países desarrollados,
que no puede distraernos frente a los problemas del subdesarrollo
como el hambre y los parásitos intestinales.
Pero muchos creemos que no tienen razón. Que al menos
nuestras mentes no pueden estar ajenas al debate frente
a un asunto esencialmente humano.
Sonia Gómez: ¿Qué piensa Romeo Casabona,
respecto de esta corriente de escépticos del llamado
Tercer Mundo?
Romeo Casabona: "Indudablemente aquí hay una
fuente de cambios muy importantes para la humanidad; ésta
puede ser una causa de distanciamiento social, económico
y tecnológico entre países desarrollados y
en desarrollo. Por eso las naciones latinoamericanas no
pueden quedarse al margen, porque no se trata solo de recursos
económicos; está el recurso intelectual, está
el pensamiento en alto para aportar al debate. En Europa
son líderes en el tema Reino Unido y Francia, pero
países más modestos comparativamente como
España o Italia están poniendo gran interés
al tema".
SG: ¿El interés es de la comunidad científica
o del gran público?
RC: "También del gran público; hoy uno
de los temas de cada día en Europa es la artritis
de la oveja Dolly y sus implicaciones en el curso de la
investigación sobre la clonación humana. La
sensación es que todo lo relacionado con el Genoma
Humano va muy de prisa, y que van a suceder cosas trascendentales
para la humanidad no en un siglo sino mucho mas acá.
Un país como Colombia, con 40 millones de habitantes,
no se puede quedar impávido ante esto. Y hay que
llamar la atención de los poderes públicos,
para que cuando legislen lo hagan muy bien".
SG: A propósito, ¿qué piensa de las
regulaciones del Código Penal Colombiano sobre investigación
en Genoma Humano y clonación?
RC: "Sus normas están basadas en la legislación
española que está muy mal. Creo que estas
directrices mas que aclarar, confunden".
SG: Preocupa a algunos especialistas en genética
el que la legislación sobre el tema esté marcada
por criterios eminentemente moralistas, que puedan ser obstáculo
al avance de la ciencia; ¿se tiene ésta percepción
en Europa?
RC: "Si hay muchas presiones de los distintos credos;
pero en las sociedades realmente pluralistas, hay que tener
en cuenta todas las opiniones y hay mecanismos para lograrlo.
Ese pluralismo existe en toda Europa, donde es verdad que
existen fuerzas religiosas que pretenden marcar la pauta
en todo esto, pero también hay intereses económicos
muy fuertes disfrazados con aparente ánimo cientifista.
Sin duda, es el legislador el que debe dar la última
palabra después de escuchar el discurso interdisciplinar
desde la medicina, la bioética, la sociología,
etc.".
SG: ¿Se está quedando corto el legislador
frente al avance de la investigación sobre el Genoma
Humano?
RC: "Si. Se pusieron unos diques y la investigación
llegó hasta ellos y ahora hay que modificarlos, quizás
ampliarlos de una manera controlada. La clave está
en ir paso a paso, no romper todas las barreras de una vez;
la humanidad no puede dar un salto al vacío; tiene
que haber gente que piense para donde vamos y hasta donde
podemos ir, porque el investigador no piensa más
allá de su laboratorio"
|
Rompiendo
paradigmas
SG: Está claro que esta investigación hará
romper a la sociedad muchos paradigmas, muchos valores que hoy
son incuestionables. ¿Comparte ese criterio?
RC: "Por supuesto, y allí radica una gran dificultad,
porque las valoraciones tradicionales, la manera de pensar la
vida y la sociedad, no siempre dan respuesta a las nuevas situaciones
que nos está presentando el avance científico.
Por ejemplo, en el debate de la clonación se habla del
temor a perder el concepto de individualidad; para nosotros
hoy eso de la individualidad es muy importante, pero dentro
de unos 50 años quizás ese valor adquiera otra
dimensión, así como hace unas centurias la esclavitud
o el circo romanos eran aceptados y hoy nos parece terrible
pensar en ello. Es allí donde radica la trascendencia
de este asunto; hay que ir, insisto, paso a paso, evaluando
cada momento y cada logro; hay que reflexionar, porque de lo
contrario podríamos ir al suicidio como especie".
|
 |
SG: ¿En qué aspectos
se ha llegado a acuerdos en Europa en cuanto a la legislación?
RC: "El mayor consenso fue logrado en la Declaración
de la UNESCO sobre Derechos Humanos y Genoma Humano, firmado
por 186 países en París, donde se declara que
ninguna investigación podrá ir más allá
de los derechos y dignidad humanos. Pero la verdad es que cada
Estado está tomando sus propias posturas; el Convenio
sobre Derechos Humanos y Biomedicina, por ejemplo, no fue firmado
por Alemania, porque fue considerado muy permisivo; pero, ¡mire
usted! Inglaterra tampoco lo firmó pero por considerarlo
muy restrictivo. El panorama europeo muestra lo difícil
que es esta materia y lo lento que será llegar a acuerdos;
hay en el tintero debates de mucho calibre a la hora de legislar".
Y, para corroborar las palabras de Romeo Casabona, basta con
citar algunas preguntas planteadas por los expositores en el
seminario para el cual fue invitado por el Centro de Estudios
de Derecho Médico: ¿Es, en términos jurídicos,
el embrión in vitro igual a un feto? ¿Tiene el
mismo valor la vida nacida que la no nacida a la hora de dictar
jurisprudencia? ¿Hay que defender al individuo o al progreso
de la humanidad en su conjunto? ¿Es inalterable el patrimonio
genético? Si estamos legislando frente a un riesgo no
previsible, ¿cómo podremos ponernos de acuerdo?
El debate está planteado; el mundo está sorprendido
y los laboratorios de los países desarrollados chisporrotean
haciendo del ADN, de esa maravillosa doble hélice, el
corazón de un siglo XXI sorprendente. |
| |
| |
|
|
Actualizado con
las últimas normas legales
Manejo de RIPS
¡Que la liberación de tarifas no lo coja
fuera de base!
Nuevo módulo
de COSTOS
PBX: 351 21 40 FAX: 351 32 96 Carrera
66 #35-21
xenco@epm.net.co www.xenco.com.co
MEDELLIN - COLOMBIA
|

|
| |
|